Đánh giá Nike Winflo 11

Chúng tôi nghĩ rằng Nike Winflo 11 lý tưởng cho:

• Người mới bắt đầu chạy bộ đang tìm kiếm một đôi giày có đệm tốt và giá cả phải chăng.
• Những người hâm mộ dòng Nike Pegasus không thích phung phí. Winflo 11 cung cấp những lợi ích tương tự như những đôi giày thể thao đắt tiền hơn với mức giá dễ tiếp cận hơn.
• Những người chạy bộ trung tính đang tìm kiếm một đôi giày thoải mái và êm ái mà không phải trả giá cao.

Mặc dù Cushlon 3.0 không phải là loại bọt tệ, nhưng nó lại thiếu khả năng hoàn trả năng lượng mà chúng ta từng trải nghiệm ở những đôi giày đắt tiền hơn của Nike, như đôi Pegasus 41 bán chạy nhất với ReactX hoặc đôi Vomero 17 cao cấp với ZoomX.

Ngoài ra, chúng tôi cho rằng Winflo 11 không phải là lựa chọn tốt nhất cho những người tiếp đất bằng gót chân không trung tính, do thiết kế rất hẹp ở phần gót chân sau. Đối với những người cần vùng gót chân rộng hơn, ổn định hơn ở mức giá tương tự, chúng tôi khuyên dùng Saucony Axon 3. Trong các thử nghiệm của chúng tôi, nó cung cấp sự vừa vặn và hỗ trợ tốt hơn cho những người tiếp đất bằng gót chân.

Việc tăng cân không phải là tin tốt, nhưng ít nhất Nike đã bù đắp bằng cách tăng thêm đệm.

Trên thực tế, chúng tôi thấy rằng Winflo 11 đang dần tiến tới danh mục tối đa, đặc biệt là đối với những người tiếp đất bằng gót chân, với một lớp đệm dày 37,6 mm ở gót chân. Sự gia tăng đáng kể về đệm này giải thích cho trọng lượng tăng thêm.

Ngược lại, phần mũi giày vẫn giữ nguyên đặc điểm của một đôi giày tập luyện hàng ngày cổ điển, với lớp đệm chỉ 25,3 mm ở khu vực này.

Độ dày này đủ cho người mới bắt đầu và mặc dù những người có lực tiếp đất bằng bàn chân trước lớn có thể thấy nó hơi ít khi chạy đường dài, nhưng chúng tôi nghĩ rằng nó tạo nên sự cân bằng tốt cho hầu hết mọi người.

Trong phòng thí nghiệm, chúng tôi ghi nhận độ chênh lệch đáng kể từ gót chân đến mũi chân là 12,3 mm đối với Winflo 11. Độ chênh lệch này đặc biệt phù hợp với những người tiếp đất bằng gót chân.

Tuy nhiên, những người chạy bộ tiếp đất nhiều bằng giữa bàn chân hoặc phần trước bàn chân và những người gặp vấn đề tái phát về gân Achilles cũng có thể được hưởng lợi từ thiết kế này.

Chúng tôi đã rất ấn tượng với lớp bọt Cushlon 3.0 mềm mại của v10, nhưng Nike đã đưa nó lên một tầm cao mới trong bản cập nhật này với công thức thậm chí còn mềm mại hơn, đạt 13,9 HA trên máy đo độ cứng của chúng tôi.

Mặc dù điều này chắc chắn mang lại một chuyến đi thoải mái, nhưng nó cũng mang đến một số thách thức về độ ổn định và khả năng phản hồi. Được cấu thành từ EVA, năng lượng trả lại thấp đáng kể, thường dẫn đến cảm giác xốp, nhão dưới chân. Tuy nhiên, Winflo khắc phục một phần điều này bằng bộ phận Air của nó.

Để đánh giá hiệu suất của bọt Cushlon 3.0 trong điều kiện lạnh, chúng tôi đã làm lạnh giày trong tủ đông trong 20 phút trước khi thử nghiệm. Phát hiện của chúng tôi cho thấy độ cứng tăng 28,8%, đây là kết quả khá tốt đối với bọt gốc EVA.

Đế giày hơi mỏng, chỉ dày 3,6 mm, nhưng bạn không cần lo lắng vì có lớp đệm xốp dày ở dưới chân.

Chúng ta thường thấy rằng giày dành cho người mới bắt đầu của Nike có kiểu dáng truyền thống hơn mà không có phần cong rõ rệt, và điều đó cũng đúng với Winflo 11. Giày có đường cong gót chân đáng chú ý để hỗ trợ người tiếp đất bằng gót chân, nhưng phần mũi giày vẫn giữ nguyên thiết kế phẳng cổ điển mà không có phần cong đáng kể.

Triết lý “nếu có gì hiệu quả thì đừng chạm vào” chính xác là những gì Nike đã áp dụng với đệm Winflo Air.

Chúng tôi đã phát hiện ra cùng một đơn vị toàn chiều dài kéo dài từ gót chân đến bàn chân trước. Nó chắc chắn mang lại một chuyến đi độc đáo—thậm chí có khả năng hấp dẫn hơn cả Pegasus!

Winflo 11 mang đến sự vừa vặn toàn diện, mặc dù phần giữa bàn chân hơi rộng hơn tạo ra ấn tượng hơi sai lệch về không gian được thêm vào. Để phân tích kỹ lưỡng thiết kế hộp ngón chân, chúng tôi đã chế tạo một khuôn gel tùy chỉnh để đảm bảo các phép đo chính xác. Bắt đầu thôi!

Đo lường ban đầu của chúng tôi—được thực hiện tại điểm rộng nhất của phần mũi giày—chỉ ghi nhận được 92,6 mm. Kết quả hẹp này hoàn toàn phù hợp với thiết kế của đôi giày, khẳng định rằng đây là trải nghiệm Nike cổ điển.

Một lần nữa, theo phong cách Nike điển hình, chúng tôi nhận thấy phần mũi giày thuôn nhọn khá nhiều, thu hẹp còn 72,1 mm ở khu vực ngón chân cái. Mặc dù vẫn khá thoải mái, nhưng tất nhiên là nó không mang lại cảm giác rộng rãi như bất kỳ mẫu Altra nào .

Chúng tôi thấy không gian theo chiều dọc ở phần mũi giày khá hạn chế, chỉ ở mức 24,3 mm—một điều cần lưu ý nếu bạn thường xuyên bị áp lực lên ngón chân.

Nike Winflo 11 được Nike phân loại là giày tập trung tính, không phù hợp với những người cần tính năng ổn định nâng cao và chúng tôi đồng ý với điều này.

Trên thực tế, mẫu giày này có thiết kế mỏng với các tính năng hướng dẫn tối thiểu, vì vậy chúng tôi không đề xuất nó cho những người chạy bộ cần hỗ trợ đáng kể. Nếu đó là bạn, chúng tôi đề xuất ASICS GT 1000 12 thay thế.

Khi vặn và uốn cong chiếc giày, chúng tôi phát hiện nó cứng hơn mức mong muốn và chỉ đạt số điểm 4/5.

Thông thường, chúng ta thích thiết kế linh hoạt hơn ở giày thể thao hàng ngày. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là chiều cao gót giày tăng lên—gần 40 mm—chắc chắn sẽ làm giảm độ linh hoạt tổng thể của giày, dẫn đến kết quả cứng hơn này.

Phần gót giày của Winflo 11 tạo nên sự cân bằng tối ưu, không quá cứng cũng không quá mềm dẻo ở mức 3/5. Chúng tôi tin rằng phương pháp 80/20 này phù hợp với hầu hết người chạy bộ, bao gồm cả những người chạy bằng gót chân.

Khi mở hộp giày, chúng tôi ngay lập tức nhận thấy rằng nó hẹp hơn đáng kể so với hầu hết các đôi giày chạy mà chúng tôi đã thử nghiệm vào năm 2024, khiến chúng tôi phải đo nó bằng thước cặp kỹ thuật số.

Chúng tôi bắt đầu với phần bàn chân trước, nơi chúng tôi ghi nhận chiều rộng là 108,0 mm. Mặc dù độ hẹp này có thể không lý tưởng cho sự ổn định, nhưng nó góp phần tạo nên một chuyến đi nhanh nhẹn và linh hoạt. Tất cả là về sự đánh đổi…

Tuy nhiên, thay đổi đáng kể nhất ở Winflo 11 xảy ra ở gót giày, chúng tôi thấy gót giày cực kỳ hẹp ở mức 84,6 mm. Để so sánh, gót giày Winflo 11 là 92,5 mm.

Một lần nữa, chúng tôi tin rằng Nike cố tình thiết kế theo cách này để phân biệt với Pegasus, vốn rộng hơn bao giờ hết. Thiết kế này khẳng định rằng đôi giày này dành riêng cho người chạy trung tính.

Trước đây, chúng tôi đã ghi nhận sự gia tăng độ cứng xoắn của giày. Câu hỏi đặt ra là, liệu đế giữa dày hơn có ảnh hưởng đến độ cứng theo chiều dọc không? Thật không may, là có.

Mặc dù có phần đế ngoài được cắt, bài kiểm tra uốn cong 90 độ của chúng tôi cho thấy lực cần thiết để uốn cong giày tăng lên, từ 21,7N lên 27,8N. Điều này cho thấy Winflo 11 có thể kém thoải mái hơn khi sử dụng hàng ngày, đặc biệt là đối với những người thích đế giày linh hoạt hơn dưới chân.

Trong điều kiện thời tiết lạnh, giày trở nên cứng hơn 29,2%, kết quả này phù hợp với kỳ vọng của chúng tôi đối với Cushlon 3.0 và hoàn toàn không bất lợi.

Chúng tôi sẽ nói điều này mà không do dự – chúng tôi tin rằng Nike đã cố tình giảm sức mạnh của Winflo 11, có thể là vì nó trở nên quá cạnh tranh so với mức giá trong dòng sản phẩm của họ, đe dọa làm giảm doanh số của Pegasus.

Và chúng tôi nghi ngờ đây là lý do tại sao trọng lượng tăng từ 9,5 oz lên 10,4 oz trong phiên bản này. Mặc dù sự điều chỉnh này làm tăng sự thoải mái và đệm, nhưng đối với chúng tôi, việc Winflo nhẹ hơn Pegasus dường như không hợp lý đối với họ.

Tuy nhiên, bất chấp sự hạ cấp này, Winflo 11 vẫn có vẻ là đôi giày tốt hơn so với người tiền nhiệm của nó. Tuy nhiên, nếu trọng lượng là yếu tố quan trọng đối với bạn, thì việc lựa chọn thế hệ trước với mức giảm giá có thể là một lựa chọn khôn ngoan.

Phần trên được chế tác từ lưới kỹ thuật mang lại cảm giác mềm mại và thường liên quan đến luồng không khí ít hơn. Tuy nhiên, chúng tôi đã tìm thấy nhiều lỗ thông gió ở phần mũi giày, tạo tiền đề cho một cuộc chiến hấp dẫn với máy tạo khói của chúng tôi.

Sau khi đánh giá kết quả, chúng tôi đã cho điểm 4/5, tương đương với Winflo 10 — một thành tích tuyệt vời đối với phần trên dày và thoải mái như vậy.

Tò mò muốn tìm hiểu thêm, chúng tôi đưa miếng giày đã cắt qua một ngọn đèn mạnh và xác nhận độ dày đáng kể của nó; hầu như không có ánh sáng nào xuyên qua được lưới, ngay cả ở khu vực mũi giày.

Dưới kính hiển vi, chúng tôi phát hiện ra rằng Nike đã sử dụng lưới kỹ thuật nhiều lớp với độ chính xác đặc biệt. Thiết kế này hứa hẹn độ bền được cải thiện và là bước tiến rõ ràng so với lưới đơn giản hơn, ít tốn kém hơn được sử dụng trong Winflos trước đây.

Nhìn chung, chúng tôi tin rằng Nike đã cải tiến đáng kể phần trên, khiến nó trở thành một trong những sản phẩm tốt nhất trong cùng loại.

Chất lượng đã được cải thiện, khả năng thông gió vẫn hiệu quả và mức độ thoải mái cao như mong đợi ở một đôi giày đắt tiền hơn. Chúng tôi đánh giá cao!

Một trong những lợi ích chính của lớp lưới kỹ thuật nhiều lớp là độ bền của chúng, vì vậy chúng tôi rất háo hức thử nghiệm Dremel của mình trên Winflo 11. Bắt đầu thôi!

Chúng tôi phát hiện ra rằng mặc dù lớp lưới trắng nhanh chóng bị hư hỏng, lớp màu đỏ đã hoàn thành nhiệm vụ của nó và lớp vải bên trong được bảo quản hoàn hảo. Chúng tôi đánh giá đây là 3/5, một kết quả tốt cho một thử nghiệm căng thẳng như vậy.

Khi Dremel đã sẵn sàng và chạy ở tốc độ 5K RPM, chúng tôi quyết định thử nghiệm nó với phần đệm gót chân của Winflo 11, một khu vực quan trọng đối với nhiều người chạy bộ.

Ở đây, chúng tôi đã phát hiện ra xếp hạng 5/5 hàng đầu. Trên thực tế, Winflo 11 đã mang lại một trong những hiệu suất tốt nhất mà chúng tôi từng thấy trong phòng thí nghiệm của mình, thể hiện độ bền đặc biệt của nó.

Winflo có một số yếu tố thiết kế thừa hưởng từ dòng Pegasus, bao gồm đế ngoài hình tổ ong làm bằng cao su cứng (93,0 HC).

Lựa chọn này ảnh hưởng đến độ bám, mặc dù chắc chắn không tệ, nhưng kém hiệu quả hơn một chút so với các hợp chất mềm hơn. Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng lực kéo vẫn đủ trên hầu hết các bề mặt.

Và thành thật mà nói, chúng tôi thực sự tin rằng khách hàng trung bình của Winflo có thể sẽ ưu tiên khả năng chống mài mòn hơn là độ bám đường đặc biệt.

Bài kiểm tra Dremel cuối cùng của chúng tôi nhắm vào phần cao su đế ngoài của Winflo 11 và xét đến những kết quả ấn tượng mà chúng tôi đã thấy cho đến nay với mẫu máy này, kỳ vọng của chúng tôi đã rất cao.

Những gì chúng tôi tìm thấy, mặc dù không nổi bật, chắc chắn đáp ứng được kỳ vọng của chúng tôi—độ lõm trung bình 0,9 mm. Hiệu suất này cho thấy độ bền đáng tin cậy, ngay cả đối với những xe chạy trên đường đất/sỏi.

Đế ngoài có độ dày 3,6 mm khi kiểm tra bằng thước cặp của chúng tôi, làm nổi bật thiết kế tập trung vào khả năng chống mài mòn.

Thật đáng thất vọng khi các thương hiệu bỏ qua các yếu tố phản quang, ngay cả trên những đôi giày cao cấp. Vì vậy, thật bất ngờ thú vị khi chúng tôi thấy Nike cuối cùng đã đưa chúng vào dòng Winflo!

Trong lần chạy đầu tiên với Winflo 11, chúng tôi phát hiện ra sự thoải mái đặc biệt cao ở vùng mu bàn chân, thường là do phần lưỡi giày được đệm dày. Tuy nhiên, chúng tôi chưa đo nó trong phòng thí nghiệm cho đến sau này.

Sau khi chúng tôi đo và xác nhận độ dày lớn là 8,2 mm, chúng tôi gật đầu đồng ý. Tuy nhiên, chúng tôi cảm thấy Nike có thể giảm bớt phần đệm một chút để giảm trọng lượng, nhưng nhìn chung, đây là một lưỡi giày chắc chắn!

Chúng tôi rất vui mừng khi thấy lưỡi giày được may hoàn toàn—một đặc điểm hiếm thấy ở những đôi giày giá rẻ . Điều này củng cố thêm quan điểm của chúng tôi về Winflo 11 là mang lại giá trị to lớn.

Phù hợp với xu hướng thiết kế của những đôi giày thể thao Nike gần đây, Winflo hoàn toàn không có phần gót giày.

Đế trong có thể tháo rời hoàn toàn vì nó không được dán vào đế giữa, cho phép bạn dễ dàng tháo ra và thay thế bằng đế giày của bên thứ ba. Điều này thậm chí còn thuận tiện hơn nhờ hình dạng chuẩn của đế giày.