Đánh giá Hoka Torrent 3

Chúng tôi đặc biệt khuyên dùng Torrent 3 cho:

• Những người đam mê giày chạy bộ Hoka lần đầu tiên thử sức với chạy địa hình.
• Người chạy bộ đang tìm kiếm một đôi giày chạy địa hình đa năng có hiệu suất vượt trội hơn so với các lựa chọn chạy từ đường trường đến đường mòn.
• Người chạy địa hình có nhu cầu ổn định nhẹ cần tìm kiếm một người bạn đồng hành thoải mái và lâu dài.

Nếu ngân sách không phải là mối quan tâm chính, chúng tôi tin rằng có những lựa chọn tốt hơn với các tính năng bổ sung như đế ngoài Vibram và đệm tăng cường. Ví dụ, Hoka Speedgoat 5 hoặc Hoka Tecton X 2 là những lựa chọn thay thế tuyệt vời.

Ngoài ra, Torrent 3 không phải là lựa chọn lý tưởng cho những cự ly siêu dài, dù là khi đua hay luyện tập.

Trong những trường hợp đó, giày có đệm phản ứng nhanh hơn và dày hơn sẽ được ưa chuộng hơn. Các mẫu như Nike Ultrafly hoặc Saucony Endorphin Edge mang đến một chuyến đi vừa bảo vệ vừa phản ứng nhanh hơn, nhờ đệm cao cấp.

Chúng tôi đã mô tả đệm là “tốt” ngay trước đó vì, thoạt nhìn, nó không có vẻ như có một lớp đệm siêu cao. Nhưng điều quan trọng cần lưu ý là bạn không phải lúc nào cũng cần điều đó, đặc biệt là đối với các quãng đường chạy ngắn đến trung bình. Quá nhiều bọt dưới chân có thể làm tăng thêm trọng lượng không cần thiết.

Torrent 3 được thiết kế cho khoảng cách trung bình, có thể lên đến 30K. Đây là đánh giá của chúng tôi sau khi đo gót giày ở mức 29,5 mm, thấp hơn mức trung bình.

Phần mũi giày cũng có thiết kế tương tự, mỏng hơn một chút so với phần mũi giày thông thường, dày 22,4 mm.

Điều này có nghĩa là những người chơi chạy bằng mũi chân muốn tìm một đôi giày để chạy cự ly dài hơn có thể cân nhắc đến một đôi giày có đệm nhiều hơn, như Hoka Mafate Speed 4 .

Sau khi thực hiện hai phép đo này, chúng tôi đã tính toán được sự khác biệt để tìm ra độ chênh lệch từ gót chân đến mũi chân là 7,1 mm.

Sự lựa chọn này hấp dẫn nhiều đối tượng người chạy bộ, có khả năng đáp ứng nhu cầu của tất cả mọi người.

Độ mềm của đế giữa bằng bọt ProFly đạt 23,9 HA, đây là một cách tiếp cận cân bằng, không hướng đến cảm giác êm ái như những đôi giày Hoka khác.

Điều này khiến Torrent 3 trở thành đôi giày dành cho những người thích cảm giác truyền thống, chắc chắn hơn khi đặt chân vào—và cũng là lựa chọn tốt cho những lần chạy nhanh hơn khi lớp bọt dày hơn tạo nên sự khác biệt.

Khi trời lạnh, bạn có thể mong đợi Torrent 3 cũng có cảm giác tương tự. Chúng tôi đã thử nghiệm bằng cách cho giày vào tủ đông trong 20 phút. Sau đó, chúng tôi đo lại và nhận được giá trị HA là 25,3 trên máy đo độ cứng của chúng tôi.

Chỉ chênh lệch 5,7%, đây là hiệu suất vượt trội. Chúng ta có thể một phần cho công thức đặc hơn của biến thể ProFly này.

Trong nỗ lực giảm trọng lượng, Hoka đã trang bị cho giày một đế ngoài mỏng hơn, chúng tôi đo chính xác là 3,8 mm. Tuy nhiên, chúng tôi không cảm thấy khó chịu khi sử dụng.

Trước khi đo, chúng tôi luôn thử từng chiếc giày trên chân mình và Torrent 3 ngay lập tức khiến chúng tôi thấy chật. Tuy nhiên, chỉ dựa vào cảm giác thì không đáp ứng được tiêu chuẩn RunRepeat. Thay vào đó, chúng tôi đã chế tạo một bản sao chính xác của phần mũi giày bằng công thức gel tùy chỉnh của mình.

Cách tiếp cận này cho phép chúng tôi định lượng được ấn tượng của mình. Số đo là 93,6 mm, xác nhận suy nghĩ ban đầu của chúng tôi: đây chắc chắn là một chiếc giày hẹp.

Phần ngón chân cái có độ thuôn rõ rệt, tạo nên sự lựa chọn thoải mái cho những người có bàn chân hẹp, nhưng không lý tưởng cho những ai không thích phần mũi nhọn. Với kích thước 71,1 mm, nó cung cấp rất ít không gian cho ngón chân xòe.

Mặt khác, Hoka đã cung cấp một số ưu điểm về chiều cao phần mũi giày, đạt mức đáng kể là 28,6 mm!

Theo chúng tôi, nếu bạn là người chạy trung tính hoặc thậm chí có vấn đề nhẹ về độ nghiêng bàn chân, Torrent 3 sẽ mang lại sự ổn định tuyệt vời bất kể trong trường hợp nào.

Sản phẩm kết hợp nhiều yếu tố mà chúng tôi sẽ thảo luận trong phần này để mang đến một trong những chuyến đi ổn định nhất mà chúng tôi từng trải nghiệm trong quá trình đánh giá trong phòng thí nghiệm.

Rõ ràng, việc không có một bệ cao giúp mang lại sự ổn định khi di chuyển. Nhưng phần lớn sự ổn định đến từ độ cứng xoắn ấn tượng của giày.

Điều này ngăn không cho giày bị xẹp và di chuyển theo chiều ngang. Nó thực sự có lợi về mặt độ ổn định khi chạy trên địa hình dễ dàng; mặc dù, tất nhiên, có một sự đánh đổi—ít linh hoạt hơn trên những con đường mòn kỹ thuật.

Đối với chúng tôi, phần gót giày có vẻ khá trung bình, cung cấp đủ độ đàn hồi để thoải mái nhưng vẫn ổn định. Chúng tôi đánh giá nó 3/5, tương đương với hầu hết các loại giày.

Với đôi giày này, chúng tôi nhanh chóng nhận ra rằng độ ổn định của nó đến từ độ cứng hơn là độ rộng. Lý do đằng sau điều này là để giữ trọng lượng ở mức thấp nhất có thể.

Đó là lý do tại sao chúng tôi đo được chiều rộng trung bình của Torrent 3 chỉ là 112,8 mm.

Tuy nhiên, phần gót giày rộng hơn một chút so với mức trung bình là 93,5 mm, được thiết kế rõ ràng để tăng cường độ ổn định cho người tiếp đất bằng gót chân.

Chúng tôi đã đề cập đến độ cứng của giày theo quan điểm xoắn, nhưng độ linh hoạt theo chiều dọc của nó thì sao? Nếu nó chỉ cứng như vậy, điều này có thể khiến nó thực sự khó chịu khi chạy nhẹ hoặc thậm chí là phiêu lưu đi bộ đường dài.

May mắn thay, trong bài kiểm tra uốn cong 90 độ của chúng tôi, đôi giày chỉ đạt 29,1N, khá trung bình. Mức độ linh hoạt này cho phép đôi giày có thể dùng làm giày đi bộ đường dài nếu muốn.

Sau khi đông lạnh giày trong 20 phút, giống như chúng tôi đã làm với bài kiểm tra độ mềm của đế giữa, chúng tôi lặp lại bài kiểm tra uốn cong. Lần này, kết quả là 33,5N.

Đây chỉ là mức tăng 15,1%, một lần nữa là kết quả tuyệt vời đối với đế giữa làm từ EVA. Hoka đã làm rất tốt.

Một trong những thành tựu nổi bật của Hoka trong ngành giày chạy bộ là tạo ra những đôi giày nhẹ hơn vẻ ngoài của chúng, và Torrent 3 là ví dụ điển hình cho chuyên môn này.

Với trọng lượng chỉ 9,1 oz hoặc 258g, thật khó để tìm được đôi giày chạy địa hình có sự kết hợp giữa khả năng đệm tốt và độ nhẹ tương tự.

Tầm quan trọng của việc thử nghiệm giày trong phòng thí nghiệm, như chúng tôi đã làm tại RunRepeat, trở nên rõ ràng trong những tình huống như trải nghiệm của chúng tôi với Hoka Torrent 3.

Thoạt nhìn, phần trên có vẻ cực kỳ thoáng khí—có những lỗ thông gió lớn ở phần mũi giày và một lớp lưới mỏng. Tuy nhiên, chúng tôi đã rất ngạc nhiên khi sử dụng máy tạo khói trên giày.

Luồng khí rõ ràng bị hạn chế hơn chúng tôi mong đợi từ vẻ ngoài của nó. Chúng tôi đánh giá nó 3/5.

Khi chúng tôi đưa đôi giày ra dưới ánh sáng, nó có vẻ thực sự thoáng khí, nhờ lớp lưới mỏng – không chỉ ở phần mũi giày mà còn ở vùng giữa.

Sau đó, chúng tôi sử dụng kính hiển vi để quan sát kỹ hơn lưới. Chúng tôi thấy các lỗ thông gió nhưng nhận thấy có một lớp lưới bên dưới chúng, hạn chế luồng không khí thuần túy.

Đúng là đối với giày chạy địa hình, khả năng thoáng khí không phải là yếu tố quan trọng, và đôi khi thậm chí không mong muốn. Tuy nhiên, đôi giày này có thể dễ dàng đạt điểm 4/5 trong bài kiểm tra của chúng tôi nếu lớp vải bên trong cũng được đục lỗ.

Sau khi hoàn tất bài kiểm tra độ thoáng khí, chúng tôi chuyển sang đánh giá độ bền của phần trên.

Dremel của chúng tôi đã gây ra một số thiệt hại, nhưng không đủ để tạo ra một lỗ thủng hoàn toàn trên lưới kỹ thuật. Nhờ đó, Torrent 3 đã đạt điểm ấn tượng là 3 trên 5 trong bài kiểm tra độ bền của chúng tôi.

Sau đó, chúng tôi chuyển hướng chú ý sang đánh giá độ bền của lớp đệm gót chân bằng một vòng thử nghiệm Dremel khác.

Lần này, kết quả thật đáng thất vọng. Vải gót giày chỉ đạt được điểm dưới trung bình là 2 trên 5, không đáp ứng được kỳ vọng của chúng tôi.

Sau khi kiểm tra phần mũi giày và gót giày, chúng tôi chuyển sự chú ý sang phần đế ngoài, một thành phần quan trọng trong tất cả các loại giày chạy địa hình.

Chúng tôi phát hiện ra rằng đế ngoài có độ cứng trung bình, đạt 84,0 trên thang HC.

Với mức độ cứng này, chúng tôi dự đoán độ bền trung bình. Tuy nhiên, cao su của Torrent 3 đã vượt xa mong đợi của chúng tôi với hiệu suất đáng kinh ngạc.

Bài kiểm tra Dremel chỉ xóa được 0,3 mm, một kết quả đáng kinh ngạc cho thấy độ bền đặc biệt của nó.

Mặc dù chỉ có độ dày 1,8 mm ở đế ngoài (+ vấu), Torrent 3 có thể là một trong những đôi giày được chế tạo bền bỉ nhất dựa trên bài kiểm tra trước đây của chúng tôi.

Chúng ta không hề lo lắng về việc đế ngoài bị mòn.

Về phần vấu, Hoka đã chọn phương pháp cổ điển nhằm mục đích trở nên linh hoạt nhất có thể, mặc dù chiến lược này có nguy cơ hoạt động kém hiệu quả ở một số địa hình.

Theo kinh nghiệm của chúng tôi, các vấu 3,6 mm hoạt động tốt trên những con đường khô ráo, bằng phẳng nhưng lại không hiệu quả trên những con đường kỹ thuật hoặc lầy lội, giống như Hoka Challenger 7. Đối với điều kiện ẩm ướt và mềm, chúng tôi khuyên bạn nên chọn một đôi giày có vấu lớn hơn hình chữ V, như Salomon Speedcross 6 .

Chúng tôi thất vọng khi phát hiện ra rằng Torrent 3 hoàn toàn không có thành phần phản chiếu nào.

Tuy nhiên, chúng tôi khá ngạc nhiên khi đo độ dày của lưỡi. Thật kinh ngạc, nó chỉ là 10,0 mm, điều này khiến chúng tôi bối rối.

Nếu giày được thiết kế cho những khoảng cách ngắn hơn và nhấn mạnh vào sự nhẹ nhàng ở mọi khía cạnh, tại sao lại chọn lưỡi giày siêu dày, nặng? Chúng tôi tin rằng một tấm bọt xốp duy nhất có độ dày chỉ 5 mm sẽ là tuyệt vời.

Một dấu hiệu khác cho thấy đây là một đôi giày địa hình là thiết kế lưỡi giày. Thay vì lưỡi giày có lớp đệm bảo vệ hoàn toàn, nó có lưỡi giày bán đệm nhẹ hơn và linh hoạt hơn.

Phần gót giày không có thiết kế hình đuôi én cổ điển thường thấy ở nhiều đôi giày Hoka, cũng không có miếng lót gót giày dạng vòng ngón tay.

Đế trong có thể tháo rời hoàn toàn vì nó không được dán vào đế giữa.

Ngoài ra, chúng tôi rất ngạc nhiên khi thấy đây là một trong số ít đôi giày mà chúng tôi đã thử nghiệm có kiểu dáng đục lỗ, được thiết kế chu đáo để tăng cường khả năng thông gió dưới chân.